structure de l'ensemble des décimaux $\mathbb{D}$
Rappelons la définition usuelle de l'ensemble des nombres décimaux : \[\mathbb{D} = \left\{ \frac{a}{10^n} \mathrel{}\middle|\mathrel{} a \in \mathbb{Z}, n \in \mathbb{N} \right\}\]
-
1. $\mathbb{D}$ est-il un sous-anneau de $\mathbb{Q}$ ?
La réponse est oui. Il suffit de vérifier la caractérisation usuelle d'un sous-anneau :
- ĂlĂ©ment unitĂ© : $1 = \frac{1}{10^0} \in \mathbb{D}$.
- StabilitĂ© par la diffĂ©rence : Soient $x = \frac{a}{10^n}$ et $y = \frac{b}{10^m}$ dans $\mathbb{D}$. En supposant, sans perte de gĂ©nĂ©ralitĂ©, que $m \ge n$, on a : \[x - y = \frac{a 10^{m-n} - b}{10^m}\] Le numĂ©rateur $a 10^{m-n} - b$ est un entier et le dĂ©nominateur est une puissance entiĂšre de $10$, d'oĂč $x - y \in \mathbb{D}$.
- Stabilité par le produit : \[x \times y = \frac{ab}{10^{n+m}}\] Le produit de deux entiers est entier, et $n+m \in \mathbb{N}$, donc $xy \in \mathbb{D}$.
L'ensemble $\mathbb{D}$ est donc bien un sous-anneau de $\mathbb{Q}$. -
2. $\mathbb{D}$ est-il un sous-corps de $\mathbb{Q}$ ?
La réponse est non. L'anneau $\mathbb{D}$ n'est pas un corps car il n'est pas stable par passage à l'inverse.
Considérons l'élément $3$, qui appartient bien à $\mathbb{D}$ (puisque $3 = \frac{3}{10^0}$).
S'il était inversible dans $\mathbb{D}$, son inverse usuel $\frac{1}{3}$ devrait appartenir à $\mathbb{D}$. Il existerait alors $a \in \mathbb{Z}$ et $n \in \mathbb{N}$ tels que : \[\frac{1}{3} = \frac{a}{10^n}\] Ce qui implique : \[10^n = 3a\] D'aprÚs cette égalité, $3$ diviserait $10^n$. Or, par le théorÚme fondamental de l'arithmétique, la décomposition en facteurs premiers de $10^n$ est $2^n \times 5^n$, qui ne contient aucun facteur $3$. absurde!
$\mathbb{D}$ n'est pas un sous-corps de $\mathbb{Q}$.